MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549169019 · doi:10.1515/polyeng-2015-0382

Temperature rise in a verging annular die

2015· article· en· W2549169019 sur OpenAlexaff
Georges R. Younes, A. Jeffrey Giacomin, P. H. Gilbert

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDie (integrated circuit)Conical surfaceAnnulus (botany)MechanicsCoaxialFlow (mathematics)Plastics extrusionMaterials scienceMechanical engineeringComposite materialPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Plastic pipes, tubes or catheters are extruded by pressure-driven flows through annular dies. Whereas die lands are straight, the section connecting the die land to the extruder either converges or diverges, converging when the product is smaller than the extruder barrel, and diverging when larger. In this paper, we carefully consider the converging or diverging connecting flows, in spherical coordinates, for the most common configuration: the Newtonian pressure-driven flow through the annulus between two coapical coaxial cones. We derive the exact analytical solution for the velocity profile, and then use this to arrive at the exact analytical solution for the temperature rise caused by viscous heating. We care about this rise because it often governs maximum throughput, since pipe makers must protect the melt from thermal degradation. We find that both the velocity profile, and the temperature profile, peak over the same conical surface and this surface is nearer the inner die wall. We also provide analytical expressions for the nonlinear pressure profile and the die cooling requirement. We find that this cooling requirement is always higher on the inner cone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer EngineeringMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207