MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549188753 · doi:10.1111/ele.12698

Collective decision‐making promotes fitness loss in a fusion‐fission society

2016· article· en· W2549188753 sur OpenAlexafffundabout
Marie Sigaud, Jerod A. Merkle, Seth G. Cherry, John M. Fryxell, Andrew M. Berdahl, Daniel Fortin

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of GuelphParks CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaParks Canada
Mots-clésEcological trapEcologyHabitatAgriculturePopulationNational parkGeographyBiologyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While collective decision-making is recognised as a significant contributor to fitness in social species, the opposite outcome is also logically possible. We show that collective movement decisions guided by individual bison sharing faulty information about habitat quality promoted the use of ecological traps. The frequent, but short-lived, associations of bison with different spatial knowledge led to a population-wide shift from avoidance to selection of agricultural patches over 9 years in and around Prince Albert National Park, Canada. Bison were more likely to travel to an agricultural patch for the first time by following conspecifics already familiar with agricultural patches. Annual adult mortality increased by 12% due to hunting of bison on agricultural lands. Maladaptive social behaviour accordingly was a major force that contributed to a ~50% population decline in less than a decade. In human-altered landscapes, social learning by group-living species can lead to fitness losses, particularly in fusion-fission societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology LettersMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207