Determination of Methomyl and Imidacloprid in Water by Adsorption on Ni-Al Hydrotalcite Using HPLC
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Column solid phase extraction (SPE) and batch procedures based on the use of synthetic hydrotalcite (HT) or layered double hydroxides (LDH) as solid phase for adsorption and extraction of Methomyl (MEL) and Imidacloprid (IMP) pesticides in water are investigated. The determination of the pesticides was carried out by high performance liquid chromatography (HPLC). The study was performed to determine the influence of various operating parameters, such as initial concentration, contact time, pH, and sorption capacity, on the procedure performance. The results indicated that calcinedhydrotalcite of the type Ni/Al-NO3 is proved to be promising with sorption capacity (up to 43.02 mg g -1 at pH 4.5) for extracting pesticides from aqueous samples. Spiked water samples were tested by batch method and by passing the samples through the calcinated Ni-Al, HT column (500 mg) at a constant flow rate (4 mL min -1 ). Adsorbed analytes were eluted with acetonitrile and analyzed by HPLC. Acceptable high recoveries with simple, reliable and sensitive HPLC procedure were obtained for the analysis of Methomyl and Imidacloprid in water samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle