MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549279743 · doi:10.1177/1687814016671620

Tool wear in disk milling grooving of titanium alloy

2016· article· en· W2549279743 sur OpenAlexaff
Hongmin Xin, Yaoyao Shi, Liqun Ning

Notice bibliographique

RevueAdvances in Mechanical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceTool wearDelamination (geology)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionTitanium alloyMachiningMetallurgyScanning electron microscopeGrindingAlloyComposite materialComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The work efficiency of grooving machining can be improved by the approach of disk milling. However, the problem of tool wear was serious because of big milling force and high milling temperature in manufacture process, by which the tool life and the machined surface quality were influenced. In this study, disk-milling grooving experiments of titanium alloy were designed and conducted. First, milling force and milling temperature were examined, which provided theory basis to tool wear. Then, the tool life, wear patterns, and its corresponding mechanisms were investigated in detail through scanning electron microscope observation, X-ray energy-dispersive spectrometer, and automatic tool analyzer. By analyzing experimental results, it was found that, for an example of five-stage compressor blisk of a certain type aircraft engine, disk cutter can only remove about 50 tunnels’ volume after five times grinding before wear-out failure, the tool life still needs to be greatly enhanced. The damage morphologies were delamination, thermal fatigue crack, plastic deformation, and tipping. Wear mechanisms were the synergistic interaction among adhesion wear, oxidation wear, and diffusion wear. Thermal crack and tipping were easily found for the cutting edges around the keyway. The oxidation degree of major cutting edge was higher than minor cutting edge; rake face was severe compared to flank face. The element W easily diffused into the titanium alloy, the diffusion ability of Co and C were weaker than W, and the element Ti was dead in diffusion process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Mechanical EngineeringMême sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207