A-81Understanding Outcomes and Recovery in the Subacute Stages of West Nile Virus
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To report clinical, neuropsychological, and functional outcomes in a sample of severe cases of West Nile Virus (WNV) in acute inpatient rehabilitation. Method: Retrospective review of outcome data for 10 participants (2 females, 8 males; M age = 53 + /–12.9), who were all functionally independent prior to admission. Average acute hospitalization was 14 days (range = 3-27) while mean length of stay at inpatient rehabilitation was 17 days (range = 9-92). Assessment included neuropsychological measures (e.g., brief mental status exam, Montreal Cognitive Assessment, and/or Repeatable Battery for Assessment of Neuropsychological Status), medical data (e.g., laboratory findings, neuroimaging), and Functional Improvement Measure (FIM) scores. Results: Neuroimaging was significant for two patients, one with cortical findings and one with cortical and subcortical findings. A strong relationship was found between laboratory results (e.g., potassium, liver, kidney) and cognition at admission and FIM scores and clinical lab results (e.g., sodium, chloride, kidney, and liver function) at discharge. Neuropsychological results indicated deficits in executive functions and verbal memory which were associated with cognitive FIM scores at admit/discharge. Nine patients discharged home under care and supervision, while one patient discharged to a skilled nursing facility. Overall FIM scores improved with a mean gain of 32.3 + /− 12.9. Conclusion Patients demonstrated functional improvement at discharge, though required supervision and ongoing rehabilitation. There were consistencies with prior research, including premorbid medical history as a risk for developing neuroinvasive process, implications for kidney function, and pattern neurocognitive deficits. Results support additional studies assessing data from acute hospitalization, rehabilitation, and post-discharge to identify consistent predictive factors on outcome, recovery, and chronicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».