CANADIAN PRACTICE GUIDELINES RECOMMENDATIONS FOR PRESSURE ULCERS: SITTING, RECUMBENCY, MOBILITY.
Notice bibliographique
Résumé
Pressure ulcers are a significant health disruption, impacting every aspect of a person’s life including personal care routines, changes in use of time and activity choice, and alterations in work and leisure as well as impacting family 1,2,3 . It is estimated that 75% of people with a spinal cord injury will develop a pressure ulcer during their life time 4 . Several best practice guidelines for pressure ulcer prevention and treatment exist but a Canadian guideline specific to spinal cord injury was lacking. To address this gap the Rick Hansen Institute and the Ontario Neurotrauma Foundation funded the development of the Canadian Best Practice Guidelines for Prevention and Management of Pressure Ulcers in Persons with Spinal Cord Injury 5 . During the development stage of this guideline the steering committee reviewed the existing best practice guidelines and completed a comprehensive literature search across 6 electronic databases with the assistance of a medical librarian. Review of the literature and existing guidelines by an inter-professional expert panel from across Canada found that several of the existing best practice guidelines identify the need to include an evaluation of the support surfaces being used by the individual as part of the full assessment; however, little information was provided to guide assessment and intervention of support surfaces. The panel and the steering committee both felt strongly that there was a need to more fully address the influence of not only support surfaces but also posture, mobility and general physical conditioning on pressure ulcer prevention and management within a best practice guideline. To this end, this practice guideline developed chapters addressing sitting support surfaces including wheelchairs, seating and other sitting surfaces, beds, mattresses and recumbent positions and mobility including transfers, repositioning, weight-shifting and general physical conditioning. Overarching the content of these chapters are the principles associated with using a 24 hour approach to pressure management. This workshop will highlight the key points and evidence-based recommendations from these chapters of this new Canadian best practice guideline. References
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».