MTR-13EVALUATION OF p75 EXPRESSION AND PATTERNS OF RECURRENCE IN PATIENTS WITH MALIGNANT GLIOMAS TREATED WITH BEVACIZUMAB
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is no standard treatment for patients with recurrent malignant gliomas (MGs) and after antiangiogenic therapy, 15% recur in a distant location suggesting the development of VEGF independent invasive mechanisms. We hypothesized that p75NTR expression could be associated to the pattern of recurrence/progression in patients with MGs treated with bevacizumab. METHODS: Adult patients with MGs (gliomas Grade III and Glioblastoma) treated with bevacizumab who had given written consent were identified. Clinical data were extracted from the charts. Pathology was centrally reviewed by a neuropathologist (JC) who also evaluated p75NTR by immunohistochemistry using a scoring system (intensity index, prevalence index - % of positive cells- and a combination index - the product of the two). Brain MRIs underwent central neuroradiology review (JS). All researchers were blinded to others' results. RESULTS: Thirty patients were included; 83% were male; 87% had glioblastoma and 84% received bevacizumab as second line therapy. Recurrences were 42% local (n = 10), 21% diffuse (n= 5) and 12% distal (n = 3). Six patients (25%) had radiologic stability despite clinical deterioration. There was no association between p75 expression and pattern of progression. In univariate analysis, progression free survival (PFS) was associated with KPS [HR 0.94 (CI 95% 0.89–0.990; p = 0.046], prevalence index for p75 [HR 1.8 (CI 95% 1.17-1.34); p = 0.007], and combined score for p75 expression [HR 1.18 (CI 95% 1.03-1.34); p = 0.012]. Patients with >50% p75 positive cells had shorter PFS [HR 3.3 (CI 95% 1.12-8.89); p = 0.018]. Tumors with any p75 positive cell had worse PFS than p75 negative tumors [HR 3.64 (CI 95% 1.18-11.22); p = 0.024]. CONCLUSION: The expression of p75 was associated with PFS in recurrent MGs. We were not able to find an association between the pattern of recurrence/progression and the expression of p75 in patients with MGs after treatment with Bevacizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».