Association between dialysis treatment and cognitive decline: A study from the Project in Sado for Total Health (PROST), Japan
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Evidence for the association between dialysis treatment and cognitive decline is limited. The present study aimed to determine whether dialysis treatment is associated with cognitive decline in adult outpatients of a general hospital in Japan. METHODS: This was a cross-sectional substudy of the Project in Sado for Total Health (PROST). Total Health PROST targeted adult outpatients of a general hospital in Sado City, Niigata, Japan. Among 753 patients (mean age 68.1 ± 11.6 years) analyzed, 66 received dialysis. Cognitive state was evaluated using the Mini-Mental State Examination, and those with a Mini-Mental State Examination score <24 were considered "cognitively declined." The prevalence of cognitive decline was compared by odds ratios calculated with multiple logistic regression analysis. Variables included in the analyses were dialysis, age, sex and self-reported histories of hypertension, diabetes, stroke and ischemic heart disease. RESULTS: Of the 66 dialysis patients, 24 (36.4%) showed cognitive decline, whereas 172 (25.0%) of 687 non-dialysis patients showed cognitive decline. The age and sex-adjusted odds ratio for cognitive decline in dialysis patients was 2.57 (95% confidence interval 1.43-4.61), relative to non-dialysis patients. The odds ratio remained significant (odds ratio 2.69, 95% confidence interval 1.49-4.88) even after adjusting for all covariates. CONCLUSION: The prevalence of cognitive decline was high in dialysis patients relative to non-dialysis patients among outpatients of a general hospital in Japan. Geriatr Gerontol Int 2017; 17: 1584-1587.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».