MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549408553 · doi:10.1182/blood.v106.11.979.979

Establishment of a Waldenstrom’s Macroglobulinemia Cell Line (BCWM.1) with Productive In Vivo Engraftment in SCID-hu Mice.

2005· article· en· W2549408553 sur OpenAlexaff
Daniel Santos, Allen W. Ho, Olivier Tournilhac, Xavier Leleu, Hatjiharrisi Evdoxia, Lian Xu, Pierfrancesco Tassone, Paola Neri, Zachary R. Hunter, Mariana Chemaly, Andrew R. Branagan, Robert Manning, Christopher J. Patterson, Sophia Adamia, Jitra Kriangkum, Jeffery L. Kutok, Linda M. Pilarski, Kenneth C. Anderson, Nikhil C. Munshi, Steven P. Treon

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaldenstrom macroglobulinemiaBiologyBone marrowMacroglobulinemiaCD19CD38ImmunophenotypingLymphoplasmacytic LymphomaCD5PathologyB cellCD20Molecular biologyImmunologyFlow cytometryStem cellMultiple myelomaCD34MedicineAntibodyLymphomaCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Waldenstrom’s Macroglobulinemia (WM) is incurable B-cell malignancy characterized by the infiltration of the bone marrow infiltration with lymphoplasmacytic cells (LPC) and the presence of an IgM monoclonal gammopathy. A significant impairment in understanding the biology and advancing therapeutics for WM has been the lack of a representative cell line and animal model. We therefore report on work accomplished in our laboratories in establishing the BWMC.1 cell line, which was derived from long term culture of CD19+ selected lymphoplasmacytic cells isolated from the bone marrow (BM) aspirate of a previously untreated 55-year-old female patient with IgMk secreting WM. BCWM.1 cells morphologically resembled LPC and had prominent nucleoli and ample cytoplasm by Wright-Giemsa staining, and were propagated in RPMI 1640 medium supplemented with 10% FBS. Phenotypic characterization by flow cytometric analysis demonstrated typical WM LPC characteristics: CD5−, CD10−, CD19+, CD20+, CD23+, CD27−, CD38+, CD138+, CD40+, CD52+, CD70+, CD117+, cIgM+, cIgG−, cIgA−, ck+, cl−. BCWM.1 cells also expressed the survival proteins APRIL and B-Lymphocyte Stimulator (B-LYS), and their receptors TACI, BCMA and BAFF-R. ELISA studies demonstrated secretion of IgMk in culture. Karyotypic and M-FISH studies did not demonstrate cytogenetic abnormalities. Molecular analysis of BCWM.1 cells confirmed clonality by determination of IgH rearrangements through FR1c/JHc amplification of genomic DNA. BCWM.1 cells were positive for LMP1 expression by histochemical staining and PCR analysis. Importantly, inoculation of BCWM.1 cells directly into the human BM milieu of SCID-hu mice resulted in engraftment of tumor cells and serum detection of human IgMk in four of five SCID-hu mice within two weeks. In contrast, subcutaneous injection of BCWM.1 cells in SCID mice did not lead to engraftment, suggesting a role for the human BM microenvironment in supporting the expansion of BCWM.1 cells. These studies therefore support the use of BCWM.1 cells as an appropriate model for the study of WM, which in conjunction with the SCID-hu mouse model may be used as a convenient model for studies focused on both the pathogenesis and development of targeted therapies for WM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207