MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549447996 · doi:10.3303/cet1331006

Applications of Process Safety Concepts to the Hydrogen Economy

2013· article· en· W2549447996 sur OpenAlexaff
Paul Amyotte, Fotis Rigas

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSAFERProcess safetyInherent safetyProcess (computing)Risk analysis (engineering)Work (physics)BusinessKey (lock)System safetyProcess safety managementProcess managementDomain (mathematical analysis)Computer scienceWork in processEngineeringOccupational safety and healthPolitical scienceMarketingComputer securityMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogen is widely produced and used in the process industries with growing use in the public domain. While the former area of focus would obviously necessitate process safety considerations, the latter involves activities such as transportation in which occupational safety issues for individuals are paramount. The current research addresses this issue by identifying several areas of application in the hydrogen economy for three key process safety concepts: (i) inherently safer design, (ii) safety management systems, and (iii) the use of case studies. This paper thus illustrates, by means of referenced examples, the transferable nature of key process safety concepts to various features of the emerging hydrogen economy. The primary thesis of this work is the notion that inherently safety design principles, safety management systems, and lessons learned from case histories have broader implications for safety than would be apparent by restricting their use solely to the process industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0090,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,259
Tête enseignante GPT0,594
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207