MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549467658 · doi:10.2351/1.4967510

Factors controlling keyhole-induced porosity in cold wire laser welded aluminum

2016· article· en· W2549467658 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Laser Applications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensRed River College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKeyholeMaterials scienceLaser beam weldingPorosityWeldingWeld poolMetallurgyLaserComposite materialPlumeAluminiumHeat-affected zoneArc weldingOpticsGas tungsten arc welding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Production of lightweight laser-welded assemblies to meet the requirements for higher performance and reduction of carbon emission requires substantial effort in mitigating the effects of processing on welding defects. The factors controlling keyhole-induced porosity during cold wire laser welding of AA6061-T6 were studied. The laser beam intensity distribution parameters and the laser energy deposited per unit length of the weld determine the keyhole behavior, the shape and size of the surrounding molten material and, consequently, the percentage of porosity and average size of pores that resulted from keyhole collapse during welding. Changes in keyhole size and porosity are not noticeably significant with respect to the rate of feeding the cold wire into the molten weld pool. The vapor plume that forms above the molten pool due to the ejection of evaporated metal particles from the keyhole effectively attenuates the laser beam and reduces the depth of penetration. However, the erratic behavior of the plume results in an inconsistent porosity response. The use of a gas jet for deflecting the plume is beneficial for more consistent porosity response. Results from this work provide guiding principles for the selection of process variables for keyhole-mode laser welding of aluminum alloys, depending on the particular application and the criteria for acceptable level of defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle