Optimal resource allocation solutions for heterogeneous cognitive radio networks
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive radio networks (CRN) are currently gaining immense recognition as the most-likely next-generation wireless communication paradigm, because of their enticing promise of mitigating the spectrum scarcity and/or underutilisation challenge. Indisputably, for this promise to ever materialise, CRN must of necessity devise appropriate mechanisms to judiciously allocate their rather scarce or limited resources (spectrum and others) among their numerous users. ‘Resource allocation (RA) in CRN', which essentially describes mechanisms that can effectively and optimally carry out such allocation, so as to achieve the utmost for the network, has therefore recently become an important research focus. However, in most research works on RA in CRN, a highly significant factor that describes a more realistic and practical consideration of CRN has been ignored (or only partially explored), i.e., the aspect of the heterogeneity of CRN. To address this important aspect, in this paper, RA models that incorporate the most essential concepts of heterogeneity, as applicable to CRN, are developed and the imports of such inclusion in the overall networking are investigated. Furthermore, to fully explore the relevance and implications of the various heterogeneous classifications to the RA formulations, weights are attached to the different classes and their effects on the network performance are studied. In solving the developed complex RA problems for heterogeneous CRN, a solution approach that examines and exploits the structure of the problem in achieving a less-complex reformulation, is extensively employed. This approach, as the results presented show, makes it possible to obtain optimal solutions to the rather difficult RA problems of heterogeneous CRN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».