Cerebral small vessel disease, medial temporal lobe atrophy and cognitive status in patients with ischaemic stroke and transient ischaemic attack
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Small vessel disease (SVD) and Alzheimer's disease (AD) are two common causes of cognitive impairment and dementia, traditionally considered as distinct processes. The relationship between radiological features suggestive of AD and SVD was explored, and the association of each of these features with cognitive status at 1 year was investigated in patients with stroke or transient ischaemic attack. METHODS: Anonymized data were accessed from the Virtual International Stroke Trials Archive (VISTA). Medial temporal lobe atrophy (MTA; a marker of AD) and markers of SVD were rated using validated ordinal visual scales. Cognitive status was evaluated with the Mini Mental State Examination (MMSE) 1 year after the index stroke. Logistic regression models were used to investigate independent associations between (i) baseline SVD features and MTA and (ii) all baseline neuroimaging features and cognitive status 1 year post-stroke. RESULTS: In all, 234 patients were included, mean (±SD) age 65.7 ± 13.1 years, 145 (62%) male. Moderate to severe MTA was present in 104 (44%) patients. SVD features were independently associated with MTA (P < 0.001). After adjusting for age, sex, disability after stroke, hypertension and diabetes mellitus, MTA was the only radiological feature independently associated with cognitive impairment, defined using thresholds of MMSE ≤ 26 (odds ratio 1.94; 95% confidence interval 1.28-2.94) and MMSE ≤ 23 (odds ratio 2.31; 95% confidence interval 1.48-3.62). CONCLUSION: In patients with ischaemic cerebrovascular disease, SVD features are associated with MTA, which is a common finding in stroke survivors. SVD and AD type neurodegeneration coexist, but the AD marker MTA, rather than SVD markers, is associated with post-stroke cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».