Childhood adversities as antecedents of suicide completion
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a worldwide challenge that is associated with an interactive multitude of health, social, environmental and familial factors. In spite of promising advances in research aimed at unraveling the complexity of this distressing behaviour, suicide continues to impact many individuals and families and is considered as one of the principal causes of morbidity and mortality. Evidence from numerous studies has demonstrated childhood traumatic experiences as relevant risk factors for adult psychopathology and suicidal behaviour. Yet, not many research groups studying suicide have directly investigated the relationship between histories of childhood maltreatment and completed suicides. There appears to be a gray area in our understanding: Is suicide directly related to childhood abuse and neglect or do early traumatic life events predispose the individual to poor mental health which affects suicidality among the suicide completers. Studying this relationship may prove useful in assessing future suicide risk among high risk groups with psychiatric problems and childhood adversities. However, not all suicide completers suffer from psychopathology or have experienced childhood maltreatment. As the title suggests, this study aims to examine the relationship between childhood abuse and suicide completion and to investigate the frequency of traumatic childhood events (including sexual abuse, physical abuse, parental neglect, and family discord) so as to better understand and delineate the underlying risk factors associated with suicide. We used a psychological autopsy methodology with two different samples to examine the proportion of completed suicides directly associated with childhood abuse. We also explored types and frequency of childhood maltreatment among adult suicide completers. Based on previous findings among suicide attempters, we expected that high levels of sexual abuse would be found. We will pr
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».