MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549529366 · doi:10.1161/str.44.suppl_1.a198

Abstract 198: PFO and Recurrent Stroke: Predictors Differ In Patients With “Probable Pathogenic” Versus Other PFOs

2013· article· en· W2549529366 sur OpenAlexaff
David E. Thaler, Robin Ruthazer, Emanuele Di Angelantonio, Marco R. Di Tullio, Jennifer S Donovan, Mitchell S.V. Elkind, John L. Griffith, Shunichi Homma, Cheryl Jaigobin, Jean‐Louis Mas, Heinrich P. Mattle, Patrik Michel, Marie‐Luise Mono, Krassen Nedeltchev, Federica Papetti, Joaquı́n Serena, Christian Weimar, David M. Kent

Notice bibliographique

RevueStroke · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Internal medicineParadoxical embolismPatent foramen ovaleCardiologyEmbolismWarfarinSurgeryAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The “RoPE Score” is a predictive model created to stratify patients by the likelihood that a patent foramen ovale (PFO) is incidental or pathogenic using clinical variables. We hypothesized that the predictors of recurrent stroke differ between patients with pathogenic and incidental PFOs. Methods Patients in the Risk of Paradoxical Embolism (RoPE) database with cryptogenic stroke (CS) and PFO were classified as having a probable pathogenic PFO (RoPE Score of >6, estimated PFO attributable fraction 72-99%, n=646) and others (RoPE Score of <6 points estimated PFO attributable fraction 0-72%, n=678). We tested 15 clinical, 5 radiological, and 3 echo variables for associations with stroke recurrence using Cox survival models with component database as a stratification factor. An interaction with RoPE score was checked for the variables that were significant. Results Follow-up was available for 91%, 80%, and 58% at 1, 2, and 3 years. Overall, a higher recurrence risk was associated with an index TIA, not being on a statin at baseline, and having a prior radiological stroke. For the low RoPE score group, older age, male sex, high cholesterol and antiplatelet (vs warfarin) treatment predicted recurrence. For those with high RoPE scores, predictors were prior (clinical) stroke/TIA and 2 echo features: septal hypermobility and a small shunt (<10 bubbles). Conclusions Predictors of recurrence differ when PFO relatedness is classified by the RoPE Score. The hypothesis that patients with CS and PFO form a heterogenous group with different stroke mechanisms is supported. Conventional stroke risk factors were strong predictors among patients with lower RoPE scores. Echocardiographic features - including a counterintuitive association between smaller shunts and increased recurrence risk - were uniquely predictive in the high RoPE score group (likely pathogenic PFO).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207