MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549531170 · doi:10.1128/jvi.01934-16

Potential for Low-Pathogenic Avian H7 Influenza A Viruses To Replicate and Cause Disease in a Mammalian Model

2016· article· en· W2549531170 sur OpenAlexaboutno aff
Mark Zanin, Zeynep A. Koçer, Rebecca L. Poulson, Jon D. Gabbard, Elizabeth W. Howerth, Cheryl A. Jones, Kimberly Friedman, Jon P. Seiler, Angela Danner, Lisa Kercher, Ryan McBride, James C. Paulson, David E. Wentworth, Scott Krauss, S. Mark Tompkins, David E. Stallknecht, Robert G. Webster

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésBiologyInfluenza A virus subtype H5N1VirologyOutbreakVirusFecesVirulenceHighly pathogenicViral replicationViral sheddingTiterDiseaseMicrobiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

H7 subtype influenza A viruses are widely distributed and have been responsible for human infections and numerous outbreaks in poultry with significant impact. Despite this, the disease-causing potential of the precursor low-pathogenic (LP) H7 viruses from the wild bird reservoir has not been investigated. Our objective was to assess the disease-causing potential of 30 LP H7 viruses isolated from wild avian species in the United States and Canada using the DBA/2J mouse model. Without prior mammalian adaptation, the majority of viruses, 27 (90%), caused mortality in mice. Of these, 17 (56.7%) caused 100% mortality and 24 were of pathogenicity similar to that of A/Anhui/1/2013 (H7N9), which is highly pathogenic in mice. Viruses of duck origin were more pathogenic than those of shorebird origin, as 13 of 18 (72.2%) duck origin viruses caused 100% mortality while 4 of 12 (33.3%) shorebird origin viruses caused 100% mortality, despite there being no difference in mean lung viral titers between the groups. Replication beyond the respiratory tract was also evident, particularly in the heart and brain. Of the 16 viruses studied for fecal shedding, 11 were detected in fecal samples. These viruses exhibited a strong preference for avian-type α2,3-linked sialic acids; however, binding to mammalian-type α2,6-linked sialic acids was also detected. These findings indicate that LP avian H7 influenza A viruses are able to infect and cause disease in mammals without prior adaptation and therefore pose a potential public health risk. IMPORTANCE: Low-pathogenic (LP) avian H7 influenza A viruses are widely distributed in the avian reservoir and are the precursors of numerous outbreaks of highly pathogenic avian influenza viruses in commercial poultry farms. However, unlike highly pathogenic H7 viruses, the disease-causing potential of LP H7 viruses from the wild bird reservoir has not been investigated. To address this, we studied 30 LP avian H7 viruses isolated from wild avian species in the United States and Canada using the DBA/2J mouse model. Surprisingly, the majority of these viruses, 90%, caused mortality in mice without prior mammalian adaptation, and 56.7% caused 100% mortality. There was also evidence of spread beyond the respiratory tract and fecal shedding. Therefore, the disease-causing potential of LP avian H7 influenza A viruses in mammals may be underestimated, and these viruses therefore pose a potential public health risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207