MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2549558967 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p2.058

Mortality in Phase III Studies of Adjunctive and Monotherapy Eslicarbazepine Acetate (ESL) in Patients with Partial-Onset Seizures (POS) (P2.058)

2016· article· en· W2549558967 sur OpenAlexaff
Eugen Trinka, Andrew J. Cole, Eva Andermann, Helena Gama, Francisco Rocha, David Blum, Todd Grinnell, Hailong Cheng, Philippe Ryvlin

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To conduct an exploratory analysis of mortality in adults with refractory POS treated with ESL in Phase III adjunctive or monotherapy studies. Background: Mortality and Sudden Unexplained Death in Epilepsy (SUDEP) are important issues in epilepsy. Risk factors for SUDEP are not fully understood, but may include inadequate seizure control. Methods: Mortality data from six studies were included: adjunctive studies, BIA-2093-301/-302/-304 (including open-label [OL] extension phases); monotherapy studies, -045/-046, and the related OL extension, -050. Patients with refractory POS (≥4 seizures/month) during stable treatment with ≥1 antiepileptic drug (AED) received adjunctive ESL (400mg, 800mg or 1200mg once-daily [QD], plus stable doses of baseline AEDs), or ESL monotherapy (1200mg or 1600mg QD [studies -045 and -046; previous AEDs withdrawn], or 800-2400mg QD [study -050; flexible dosing schedule, ≤2 additional non-oxcarbazepine AEDs allowed]). Results: Numbers of patients who received ≥1 dose of ESL were: adjunctive trials, 1021 double-blind; 639 OL; monotherapy trials, 365 double-blind; 274 OL. As of 09/22/2014, overall ESL exposure (patient-years) was 1877.3 for adjunctive therapy and 627.0 for monotherapy (double-blind and OL periods combined), while a total of 19 deaths had occurred: two during pre-randomization; 13 during double-blind or OL treatment with placebo (n=2) or ESL (n=13); and four after ESL discontinuation. Six deaths were potentially due to SUDEP; three occurred while patients were taking ESL (adjunctive, n=2; monotherapy, n=1). SUDEP rates were 0.11 per 100 patient-years in patients taking adjunctive ESL (double-blind and OL phases) (upper 90[percnt] confidence limit [CL]=0.34) and 0.12 per 100 patient-years for those taking ESL as either monotherapy or adjunctive therapy (upper 90[percnt] CL=0.31). Conclusions: Deaths, including those potentially due to SUDEP, were rare among adults with refractory POS taking ESL (adjunctive or monotherapy) in Phase III studies. Study Supported by Sunovion Pharmaceuticals Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→