Evaluation of the soil moisture sensors for irrigation scheduling of strawberries
Notice bibliographique
Résumé
Horticultural producers are in need of efficient and timely techniques for determining crop water requirements. The question of when and how much to irrigate, termed irrigation scheduling, is particularly important for high-value crops such as strawberries (Fragaria ananassa). During the growing season, irrigation scheduling decisions are influenced by climatic variables such as rainfall, temperature and humidity, which directly impact soil moisture levels. A field study was therefore conducted to evaluate two soil moisture sensors for irrigation scheduling of commercial strawberries on a farm in Simcoe, Southern Ontario. Strawberries were grown on raised beds with plastic mulch under two management practices – open field and plastic high tunnels. For each practice, two soil moisture sensors based on time domain reflectometry (TDR) were evaluated. The sensors, Campbell Scientific's water content reflectometer (WCR) and ESI's Gro-point (GP) monitored soil moisture continuously over the growing season (May to October 2007). Soil samples were collected to obtain volumetric water content as a unit of reference for the purpose of comparison and evaluation of the two sensors. Equivalent water depths (EWD) were calculated for an effective strawberry rooting depth of 0.3 m. The calculated EWDs were compared with the grower's irrigation scheduling practices. The study found that the WCR and GP reliably recorded continuous trends in soil moisture throughout the growing season. For the WCR sensor, gravimetric analyses of soil samples showed excellent correlation, resulting in R2 of 0.94 and 0.97 for the open field and plastic high tunnel, respectively. The R2 for the GP sensor was good at 0.88 for the open field but poor for the plastic high tunnels, due to a malfunctioning sensor. The EWDs for the two plots were calculated to be 699 mm for the open field and 711 mm for the plastic high tunnels. A significant fin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».