The Use of Combined Magnetic Field Treatment for Fracture Nonunions: A Prospective Observational Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effectiveness and safety of bone growth stimulation using combined magnetic field (CMF) for the treatment of fracture nonunions. In this prospective multicenter study, patients were assessed monthly for 9 mo, or until they demonstrated a healed nonunion, and were assessed at a final follow-up 3 mo after treatment completion. The primary outcome was the presence or absence of fracture healing at the nonunion site, determined by clinical and radiographic assessment. Enrolled in this study were 112 patients with 116 fracture nonunions. Fifty-two (44.8%) patients demonstrated a healed nonunion between treatment initiation and 12-mo- posttreatment initiation (9 mo of treatment plus 3 mo posttreatment follow-up). Tibial nonunions had a higher percentage of healed fractures compared to other fracture types (78% vs. 46.5%, respectively; p = 0.004). This study demonstrated that noninvasive CMF technology healed 78% of tibial fracture nonunions and 45% of all fracture nonunions (p = 0.004). Additionally, pain at rest, with stress, and on weight bearing all decreased following treatment with CMF, with no adverse events reported. These results indicate that CMF is a beneficial noninvasive treatment modality for nonunions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle