MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549635181 · doi:10.1080/17549175.2016.1254671

The role of ethnic retailing in retrofitting suburbia: case studies from Toronto, Canada

2016· article· en· W2549635181 sur OpenAlexafffundabout
Zhixi Cecilia Zhuang, Amanda Xiaoxuan Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Urbanism International Research on Placemaking and Urban Sustainability · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesRyerson University
Mots-clésRetrofittingEthnic groupSociologyPolitical scienceEconomic geographyGeographyEngineeringAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today’s immigrants to Canada are increasingly and directly settling into suburban areas of major cities; a trend that has resulted in new retail opportunities: suburban ethnic shopping centres are a growing phenomenon in areas with major immigrant settlement. This paper discusses the development and retrofitting processes of three suburban Chinese shopping malls in the Toronto area. The paper explores how these malls successfully regenerated areas once affected by business decline and how they can act as a catalyst to develop a new urban form that makes the suburban landscape less uniform and more sustainable. Various perspectives from key players involved in ethnic retail activities and developments were collected, including surveys with entrepreneurs and shoppers, and semi-structured interviews with city councillors, city planners, developers and an architect. The paper suggests that municipalities could invest in established ethnic retail places as an innovative means of “retrofitting suburbia.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urbanism International Research on Placemaking and Urban SustainabilityMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207