MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549645207 · doi:10.1071/aseg2016ab175

Toward 3D structural constraints from magnetic models: an example from the Montresor belt, Nunavut, Canada

2016· article· en· W2549645207 sur OpenAlexaffabout
V Tschirhart, John A. Percival

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyArcheanTerraneForeland basinSynclineProterozoicGreenstone beltOrogenyTectonicsFold and thrust beltCratonLithologyFold (higher-order function)PaleontologyMineral explorationGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New geophysical and geological results shed light on the tectonic history of the Montresor belt, located on the Rae craton of northern Canada - an Archean terrane that has been reworked by four Proterozoic orogenies. In this contribution we use forward modelling of high-resolution aeromagnetic data to explore the 3D geometry and structural history of the Montresor belt, part of the Rae cover sequence. Previously thought to be a simple syncline, our re-analysis of the aeromagnetic data has outlined a set of earlier structures that provide new insight on the deformation history of the belt. Five cross-sections model discrete magnetic-lithologic units truncated by a series of low-angle faults. Reconstruction of the magnetic map features and forward models reveals a pre-fold geometry analogous to foreland fold and thrust belts, produced by D1 deformation during the Trans-Hudson orogeny, bracketed by available geochronology between 1.94 and 1.864 Ga. The Montresor belt rocks have potential for a variety of mineral deposit types, including precious metals in hydrothermal settings, and are under study as part of the Geo-mapping for Energy and Minerals program in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207