Role of Pregabalin in Management of Pruritus: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Pruritus can be one of the distressing symptoms of many dermatologic, systemic, neurologic or psychiatric disorders. In each case, the origin of itch is in the skin and/or the nervous system. Involvement of the nervous system causes neurogenic, psychogenic or neuropathic itch. Itch sensation is transferred to the central nervous system via unmyelinated C-type nerve fibers, and many mediators and receptors engage in the its induction and transmission. Also it has been demonstrated that there are similarities and interactions between neurotransmitters and pathways of pain and itch sensation. Hence, effective drugs in reducing the neuropathic pain such as pregabalin have been studied and used in the management of different itchy conditions. In this narrative review we considered the available published papers dealing with the antipruritic effects of pregabalin. Results of studies conducted in uremic patients show that pregabalin is an effective option in reducing uremic pruritus especially in those who have not responded to antihistamines and topical moisturizers. Data about the effects of pregabalin on other itchy conditions are very limited; however results of the available studies show beneficial effects of this drug in burn patients with more than 5% involvement of the total body surface area, in prurigo nodularis, and in chronic and idiopathic itch. One considerable issue is that the therapeutic effects of pregabalin on uremic pruritus and post burn itch may appear more rapidly than its effects in the other conditions (1-2 weeks vs > 4 weeks). The most reported adverse effects of pregabalin are sedation, dizziness and drowsiness. Whether pregablin can be unequivocally considered as an effective and reasonable choice in the management of pruritus with different causes is a question that should be answered through large scale randomized controlled studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».