0381 Genetic parameters for number of embryos produced by superovulated donors as heifers or cows using an in vivo or in vitro technique
Notice bibliographique
Résumé
Genetic gain in a population can be improved by using multiple ovulation and embryo transfer (MOET) in elite females. Multiple embryos can be produced using two different techniques, either using superovulation and producing the embryos in vivo or using ovum pickup (OPU) and in vitro production (IVP) of the embryos. Moreover, embryos can be produced by donor cows or virgin heifers as young as 7 mo of age. The objectives of this study were to assess the genetic parameters for the number of embryos produced by Holstein donors superovulated either in vivo or in vitro and for the number of embryos produced by donors either as a cow or a heifer at embryo recovery. Data was provided by Holstein Canada and contained the number of viable embryos from every successful flushing performed across Canada. After editing, 137,446 records of superovulation performed on 54,463 donors between 1992 and 2014 provided information about the type of technique used, and 130,252 records from 51,323 donors provided information about the status of the donor (heifer or cow) at embryo recovery. Bivariate repeatability animal model analyses were performed. Heritability estimates for the donor were between 0.135 (0.007) and 0.155 (0.038), whereas estimates for the service sire were close to zero (from 0.004 ± 0.002 to 0.019 ± 0.010), indicating that the number of embryos produced is influenced by the genetic potential of the donor and not by the service sire. Moreover, moderate repeatability estimates indicated that the number of embryos produced should be somewhat consistent within a donor. Genetic correlations found for the number of embryos produced using either type of technique was strong (0.834 ± 0.094) for the donor, but not significant for the service sire (−0.202 ± 0.234). For the number of embryos produced by either a heifer or a cow, the genetic correlations were 0.702 (0.058) for the donor and 0.699 (0.206) for the service sire. Overall, our results suggest that the number of embryos produced by a superovulated donor should be similar regardless of the technique (in vivo or in vitro) used or the status (heifer or cow) of a donor at embryo recovery. On the other hand, using the same service sire will not increase similarity between the two techniques, but could influence the number of embryos produced by a donor as a heifer or as a cow in a similar way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».