MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2549803051 · doi:10.1182/blood.v110.11.866.866

Accurate Detection of the microRNA Transcriptome in a Leukemia Progression Model.

2007· article· en· W2549803051 sur OpenAlexaff
Florian Kuchenbauer, Ryan D. Morin, Johann Staaf, Åke Borg, Bob Agiropoulos, Allen Delaney, Thomas Zeng, Helen McDonald, Martin Hirst, Carlos Rovira, Marco A. Marra, R. Keith Humphries

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNADeep sequencingBiologyMyeloid leukemiaTranscriptomeGene expression profilingComputational biologySmall RNADNA microarrayCancer researchGeneticsGeneGene expressionGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract So far, only little is known about microRNAs (miRNAs) and their role in the development of acute myeloid leukemia (AML). As a result of the heterogeneity of AML, current miRNA expression profiling approaches, comparing AML subgroups with normal bone marrow, only allow a crude picture of the expression dynamics of miRNAs within AML development. In order to refine the role of miRNAs in the stepwise pathogenesis of AML, we extensively characterized the miRNA transcriptome in the murine “preleukemic” NUP98-HOXD13 (ND13) and leukemic ND13+Meis1 AML cell line model, simulating the conversion of a non-leukemic myeloid progenitor into a highly aggressive from of AML-inducing cells upon transduction with the Hox co-factor Meis1 (Pineault et al Leukemia19:636, 2005). To obtain a comprehensive and quantitative picture of the miRNA transcriptome in the ND13/ND13+Meis1 leukemia progression model we used a combination of platforms including a deep sequencing approach based on the Solexa™ platform, miRNA microarrays and real time PCR. Within one run on the Solexa™ deep sequencing platform, 9.22E+07 (ND13) and 7.08E+07 (ND13+Meis1) bases were sequenced, reflecting 3.41E+06 and 2.62E+06 27 nucleotides reads, respectively. Besides snoRNAs, snRNAs, tRNAs and other small RNAs, bioinformatic analysis revealed in both samples more than 60% microRNAs. From this dataset 266 miRNA species in the ND13, and 270 miRNA species in the ND13+Meis1 cells were identified, including miRNAs as well as miRNAs*. Interestingly, in both libraries, miRNAs frequently exhibited variations in their mature sequence. Absolute miRNA expression levels varied between 1 and 130,228 tags, indicating a remarkable expression range between the miRNAs. Strikingly, considering only miRNA sequences with ≥100 tags and ≥1.5 fold change, 23 (∼8.6%) miRNAs were upregulated and 52 (∼19.5%) miRNAs downregulated between the preleukemic and leukemic lines, including differential expression of miRNAs located in the Hox-cluster like miR-10b (7.3 fold upregulation) and miR-196b (4.4 fold upregulation). In addition, by determining the RNA secondary structure and structure similarities, 108 putative new miRNAs species were identified. Surprisingly, no correlations were seen between the Solexa™ platform and absolute miRNA expression levels detected with three commercially available array platforms (Ambion, Invitrogen, Exiquon), depending on the method of comparison producing r-values between -0.8 and 0.5. In contrast, a better correlation was calculated comparing the fold changes of miRNAs in ND13 and ND13+Meis1 samples, producing r-values up to 0.645. These results demonstrate that assessment of miRNA expression levels is very variable depending on the method used and that more than one approach should be favored. In conclusion, the conversion of a myeloid “preleukemic” cell line into a leukemia inducing cell line revealed specific changes of the miRNA transcriptome involving up- and downregulation of small and apparently defined groups of the detected miRNAs. These findings as well as the detection of over a hundred novel miRNAs point to well-defined roles for miRNAs in the development of AML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMicroRNA in disease regulation→Travaux en français237 207→