Elevated FABP1 serum levels are associated with poorer survival in acetaminophen‐induced acute liver failure
Notice bibliographique
Résumé
Acetaminophen (APAP)-induced acute liver failure (ALF) is associated with significant mortality. Traditional prognostic scores lack sensitivity. Serum liver-type fatty acid binding protein (FABP1) early (day 1) or late (day 3-5) levels are associated with 21-day mortality in the absence of liver transplant. Serum samples from 198 APAP-ALF patients (nested case-control study with 99 survivors, 99 nonsurvivors) were analyzed by enzyme-linked immunosorbent assay with clinical data from the US Acute Liver Failure Study Group registry (1998-2014). APAP-ALF survivors had significantly lower serum FABP1 levels early (238.6 versus 690.8 ng/mL, P < 0.0001) and late (148.4 versus 612.3 ng/mL, P < 0.0001) compared with nonsurvivors. FABP1 > 350 ng/mL was associated with significantly higher risk of death at early (P = 0.0004) and late (P < 0.0001) time points. Increased serum FABP1 early (log FABP1 odds ratio = 1.31, P = 0.027) and late (log FABP1 odds ratio = 1.50, P = 0.005) were associated with significantly increased 21-day mortality after adjusting for significant covariates (Model for End-Stage Liver Disease, vasopressor use). Areas under the receiver operating characteristic curve for early and late multivariable models were 0.778 and 0.907, respectively. The area under the receiver operating characteristic curve of the King's College criteria (early, 0.552 alone, 0.711 with FABP1; late, 0.604 alone, 0.797 with FABP1) and the Acute Liver Failure Study Group prognostic index (early, 0.686 alone, 0.766 with FABP1; late, 0.711 alone, 0.815 with FABP1) significantly improved with the addition of FABP1 (P < 0.002 for all). CONCLUSION: In patients with APAP-ALF, FABP1 may have good potential to discriminate survivors from nonsurvivors and may improve models currently used in clinical practice; validation of FABP1 as a clinical prediction tool in APAP-ALF warrants further investigation. (Hepatology 2017;65:938-949).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».