Reliability of using magnetic stimulation to evaluate muscle function in patients with severe to very severe COPD and healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
In addition to voluntary activation strategies, limb muscle function can also be assessed during non-voluntary limb muscle contractions by calculating activation using un-potentiated (Qtwunpot) and potentiated twitch force (Qtwpot) from a series of twitches induced by magnetic stimulation. The test-retest reliability of these measurement techniques was investigated in the present study. Patients with COPD (n=20) (FEV1 38 % predicted) and healthy subjects (n=15) completed two testing sessions (> 48h between sessions) to assess quadriceps muscle function using magnetic stimulation. At each occasion, a ramp protocol of non-potentiated stimulations at increasing intensities (40, 50, 60, 70, 80, 85, 90, 95, 100% of stimulator output) was performed. After participants were asked to perform a set of three maximal 5-s voluntary contractions (MVCs). This was followed by potentiated twitches at 100% stimulator output. Qtwunpot and Qtwpot are defined as the peak response observed during the ramp protocol and potentiated twitches, respectively. MVC was defined as the peak of the strongest voluntary contraction. Results presented in Table 1. Magnetic stimulation of the femoral nerve provides a reliable method for assessing muscle function in patients with COPD and healthy subjects, which, in contrast, to a MVC is independent of the subjects9 motivation and cooperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».