MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549826485 · doi:10.1177/0256090920030103

Strategic Planning Processes in Chaotic Environments: How to Calm a Turbulent Sea?

2003· article· en· W2549826485 sur OpenAlexaff
Carolan McLarney

Notice bibliographique

RevueVikalpa The Journal for Decision Makers · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Leadership and Management Strategies
Établissements canadiensYork UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Strategic planningProcess managementEnvironmental design and planningStrategic human resource planningTurbulenceManagement scienceBusinessComputer scienceLand-use planningEngineeringMarketingGeographyCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored the linkages between environmental turbulence, strategic planning, and process effectiveness. Going beyond the traditional literature on the planning process, the present research included both an examination of the planning process itself and the external environment in which the organization of interest exists. The objective of this research was to examine the multi-dimensional treatments of environmental turbulence, strategic planning processes, and process effectiveness. It proposed to explore the planning-process effectiveness construct across two industries. By adding the aspect of environmental turbulence into the equation, the multi-dimensional treatments of planning and process effectiveness were broadened. This study examined the linkage between the external environment, the strategic planning process, and effectiveness of the process. It addressed two research questions: What components and contextual elements of the planning process are critical for that process to be effective? Are these components and contextual elements of the planning process different in various levels of environmental turbulence? The research model demonstrated that in different levels of environmental turbulence, the components and contextual elements of the strategic planning process would be stressed differently. Specifically, in more turbulent environments, the organization's strategic planning process would devote more resources to the planning function, be less resistant to planning, pay more attention to external and internal facets, employ more planning techniques, and encourage greater functional coverage and integration. All these were relative to another organization's planning process that was operating in a less turbulent environment. One of the aims of this research study was to develop concrete recommendations to the automotive and beverage industries. Based on the findings of the study, it was recommended that: The strategic planning managers in the beverage industry pay special attention to ensure that there is sufficient functional coverage in their strategic planning process. Sufficient resources be made available to the planning function. Also, the level of resistance to planning be monitored by which resistance should be an on-going process throughout the strategic planning process and in every functional area of the firm. The other aim of this research study was to explore the "black box" of strategic planning. The findings revealed that: Functional coverage was the key component in the process and that the adequate supply of resources to the planning function was the most critical contextual element for the effectiveness of the planning process. Organizations with highly turbulent environments tended to need more resources placed against the planning function and required extensive attention to the external facets of planning for their strategic planning process to be effective. At the same time, firms in lower turbulence industries such as paints and coatings, railroads, and forge casting could look to the beverage industry for a concrete action plan to improve the effectiveness of their planning processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVikalpa The Journal for Decision MakersMême sujetOrganizational Leadership and Management StrategiesTravaux en français237 207