Quantifying Methane Oxidation in Cover Soils of the Vancouver Landfill Using the Stable Isotope Technique
Notice bibliographique
Résumé
The stable isotope technique is a methodology that allows for the quantification of biologically oxidized methane (CH4) in a landfill cover. In this methodology, the oxidized fraction of methane is calculated based on the isotopic signature of the emitted CH4, the preference degree of methanotrophic bacteria in consuming methane with lighter isotopes and the isotopic signature of methane within anaerobic zone of the landfill. This study was conducted in four separate operational phases of the Vancouver landfill (VLF). These four phases were grouped into two areas based on the characteristics of the soil used as interim and/or final cover. Methane emission rates were measured using a flux chamber technique. The methane samples, which was collected from the landfill’s anaerobic zones, the flux chambers, and aerobic soil incubations test, were analysed for isotopic signature. δ13C values for methane generated in the VLF ranged between -54‰ and -58‰. All CH4 samples collected from flux chambers were enriched in 13C with δ13C values ranging between -35‰ to -56‰. The overall average oxidation fractionation factor (αox) at the VLF was 1.0266 ± 0.0037 at 25 °C. Methane oxidation ranged from 3 to 73% with mean values of 28% and 34% for two different areas of the landfill. Results suggested that the overall methane oxidation percentage, for a region with similar climatic conditions to Vancouver, may be considered more or less constant throughout the year. As our objective was to compare different sections and cover soil types across the landfill, the use of chambers to capture emitted methane was deemed appropriate. Keywords: Landfill, LFG, methane emission, methanotrophy, methane oxidation, stable isotope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».