MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549848298 · doi:10.3897/zookeys.633.10480

A biodiversity hotspot for Microgastrinae (Hymenoptera, Braconidae) in North America: annotated species checklist for Ottawa, Canada

2016· article· en· W2549848298 sur OpenAlexaboutno aff
José Fernández-Triana, Caroline Boudreault, Joel Buffam

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBraconidaeHymenopteraBiologyNearctic ecozoneEcologyZoologyTaxonomy (biology)Parasitoid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

, altogether comprising 77% of the species found in the area. A total of 73 species (46%) were represented by only one or two specimens, suggesting that the inventory for Ottawa is still relatively incomplete. Seasonal distribution showed several peaks of activity, in spring, summer, and early fall. That general pattern varied for individual species, with some showing a single peak of abundance either in the summer or towards the end of the season, others species attaining two peaks, in late spring and late summer, or in early summer and early fall, and yet others attaining up to three different peaks, in spring, summer and fall. At least 72 of the Microgastrinae species from Ottawa have been previously associated with 554 species of Lepidoptera as hosts - but those historical literature records are not always reliable and in many cases are based on data from areas beyond Ottawa. Thus, our knowledge of the associations between the 158 species of microgastrine parasitoids and the caterpillars of the 2,064 species of Lepidoptera recorded from Ottawa is still very incomplete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207