MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549899067 · doi:10.14785/lymphosign-2016-0011

Whole exome and genome sequencing for Mendelian immune disorders: from molecular diagnostics to new disease variant and gene discovery

2016· article· en· W2549899067 sur OpenAlexafffundvenue
Daniele Merico

Notice bibliographique

RevueLymphoSign Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensSickKids FoundationOntario Genomics
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésExome sequencingExomeMendelian inheritanceComputational biologyBiologyGenomeGeneticsDNA sequencingWhole genome sequencingGenomicsGeneMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole exome and whole genome sequencing are next generation sequencing (NGS) applications that enable investigation of all coding variants (around 20 000) or all variants (around 4 million) in the human genome. They provide an extremely powerful tool for detecting variants with an established implication in Mendelian disorders as well as for discovering new disease variants and genes. The large number of variants generated requires elaborate databases, prediction models, and integrated workflows to identify which variants are more likely to contribute to disease. We discuss the whole exome and whole genome options, review the sequencing platforms and variant calling pipelines available for different variant types, and devote most of the review to how genetic variants can be annotated and prioritized to identify the ones likely contributing to disorder. The application focus will be Mendelian disorders; disorders caused by rare or common variants with a more complex genetic architecture will only be discussed briefly. For variant annotation and interpretation, we will concentrate on smaller variants (substitutions, insertions, and deletions), only briefly reviewing structural and copy number variation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLymphoSign JournalMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207