MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549909352 · doi:10.5194/amt-10-1061-2017

Quantitation of 11 alkylamines in atmospheric samples: separating structural isomers by ion chromatography

2017· article· en· W2549909352 sur OpenAlexafffundabout
Bryan K. Place, Aleya T. Quilty, Robert A. Di Lorenzo, Susan E. Ziegler, Trevor C. VandenBoer

Notice bibliographique

RevueAtmospheric measurement techniques · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaDepartment of Natural Resources, Government of Newfoundland and Labrador
Mots-clésChemistryDimethylamineDiethylamineIon chromatographyTrimethylamineAmmoniumZwitterionIonMethylamineChromatographyCounterionMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Amines are important drivers in particle formation and growth, which have implications for Earth's climate. In this work, we developed an ion chromatographic (IC) method using sample cation-exchange preconcentration for separating and quantifying the nine most abundant atmospheric alkylamines (monomethylamine (MMAH+), dimethylamine (DMAH+), trimethylamine (TMAH+), monoethylamine (MEAH+), diethylamine (DEAH+), triethylamine (TEAH+), monopropylamine (MPAH+), isomonopropylamine (iMPAH+), and monobutylamine (MBAH+)) and two alkyl diamines (1, 4-diaminobutane (DABH+) and 1, 5-diaminopentane (DAPH+)). Further, the developed method separates the suite of amines from five common atmospheric inorganic cations (Na+, NH4+, K+, Mg2+, Ca2+). All 16 cations are greater than 95 % baseline resolved and elute in a runtime of 35 min. This paper describes the first successful separation of DEAH+ and TMAH+ by IC and achieves separation between three sets of structural isomers, providing specificity not possible by mass spectrometry. The method detection limits for the alkylamines are in the picogram per injection range and the method precision (±1σ) analyzed over 3 months was within 16 % for all the cations. The performance of the IC method for atmospheric application was tested with biomass-burning (BB) particle extracts collected from two forest fire plumes in Canada. In extracts of a size-resolved BB sample from an aged plume, we detected and quantified MMAH+, DMAH+, TMAH+, MEAH+, DEAH+, and TEAH+ in the presence of Na+, NH4+, and K+ at molar ratios of amine to inorganic cation ranging from 1 : 2 to 1 : 1000. Quantities of DEAH+ and DMAH+ of 0.2–200 and 3–1200 ng m−3, respectively, were present in the extracts and an unprecedented amine-to-ammonium molar ratio greater than 1 was observed in particles with diameters spanning 56–180 nm. Extracts of respirable fine-mode particles (PM2. 5) from a summer forest fire in British Columbia in 2015 were found to contain iMPAH+, TMAH+, DEAH+ and TEAH+ at molar ratios of 1 : 300 with the dominant cations. The amine-to-ammonium ratio in a time series of samples never exceeded 0.15 during the sampling of the plume. These results and an amine standard addition demonstrate the robustness and sensitivity of the developed method when applied to the complex matrix of BB particle samples. The detection of multiple alkylamines in the analyzed BB samples indicates that this speciation and quantitation approach can be used to constrain BB emission estimates and the biogeochemical cycling of these reduced nitrogen species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric measurement techniquesMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207