MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549929341 · doi:10.1213/ane.0000000000001708

The Association Between Cyanosis and Thromboelastometry (ROTEM) in Children With Congenital Heart Defects: A Retrospective Cohort Study

2016· article· en· W2549929341 sur OpenAlexaff
Marie-Laure Laskine-Holland, Walter H.A. Kahr, Lynn Crawford‐Lean, Tilman Humpl, Osami Honjo, Celeste Foreman, Mehr Jain, James D. O’Leary

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThromboelastometryMedicineFibrinCohortRetrospective cohort studyFibrinogenPopulationInternal medicineCardiologySurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children with congenital heart defects (CHD) have quantitative and qualitative differences in coagulation compared with healthy children. Secondary to polycythemia and increased deformability of red blood cells, cyanosis may be an important confounding factor for altered whole-blood coagulation in this population with potential implications for interpreting intraoperative thromboelastometry (TEM) for children with CHD undergoing major surgery. The primary aim of the study was to evaluate the association between cyanosis in children with CHD and measures of whole-blood coagulation determined using TEM (ROTEM [Tem International, GmbH, Munich, Germany]). METHODS: In this retrospective cohort study, children who underwent congenital cardiac surgery in a 12-month period between April 2014 and 2015 were investigated. Children who were receiving antiplatelet or anticoagulant medications in the preoperative period were excluded. Eligible children were categorized by the presence of cyanosis, defined as an oxyhemoglobin concentration ≤85%. Multivariable linear regression analyses were used to determine the relationship between cyanosis and TEM outcomes (primary outcome, fibrinogen/fibrin polymerization [FibTEM] maximal clot firmness [MCF]) adjusting for potential confounding factors. RESULTS: Three hundred forty-five TEM profiles from 320 children were included in the cohort for analysis. Twenty-two percent (76/345) of children had cyanotic CHD. Clot firmness measured using the FibTEM assay was decreased in cyanotic children compared with noncyanotic children, median difference (95% confidence interval) interim [2 (0-3) mm; P = .01], and maximal [2 (1-3) mm; P = .01] clot firmness. The association between cyanosis and fibrinogen/fibrin polymerization clot firmness was not significant (A10, P = .7; MCF, P = .7) after adjusting for confounding factors (hematocrit, platelet count, and sex). There was a significant association between cyanosis and intrinsically activated clot firmness (A10, P = .03; MCF, P = .02), but not other TEM outcomes, after adjusting for confounding factors. CONCLUSIONS: Cyanotic children had decreased clot firmness in the fibrinogen/fibrin polymerization component of the clot compared with noncyanotic children, but the association between cyanosis and clot firmness was accounted for by differences in hematocrit, platelet count, and sex between groups. These findings will help guide the identification and treatment of coagulopathy in this vulnerable population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207