Pharmacy-based immunization in France: visions of pharmacist, of physician and of patient
Notice bibliographique
Résumé
Improved vaccination rates of adults has become worldwide a public health issue. In this context, the pharmacy-based adult vaccinations practice has been developed in Portugal, the UK, Ireland, Switzerland, Italy, Canada and the United States. To date, in France, the subject is under debate. In this context, a cross-sectional study was initiated to assess knowledge about immunization and commitment of 78 community pharmacists (41.1 +/- 13.2 years old) to the vaccination monitoring and / or the administration of vaccines at the pharmacy. Concurrently, an opinion survey has raised the vision of 78 physicians (47.1 +/- 11.9 years old) and 112 patients (43.4 +/- 15.7 years old) living in the same geographical area. Data collection was performed using standardized questionnaires. Among the pharmacists, only 48.7% (38/78) are ready to administrate vaccines, and only after specific training and against remuneration. However, 51.3% (40/78) are willing to organize their pharmacy to allow nurses to achieve immunization of patients in the pharmacy. The majority of physicians consider that vaccination is strictly a medical procedure. Only 14.1% (11/78) consider that the pharmacist may be able to practice it, and 33.3% (26/78) consider that vaccination in the pharmacy by a nurse is possible. For patients interviewed, information about vaccination is issued mainly by their physicians (83.8% (93/111)) and to a lesser extent by their pharmacists (21.6% (24/111)). However, for 53.6% (60/112), the pharmacist can be the manager of the electronic vaccination record and for 63.4% (71/112) the pharmacist can administrate the vaccines. To improve vaccination rates in France, the involvement of pharmacists in promoting the vaccination, in monitoring the vaccination record of patients and in administrating the vaccine is an option, especially from the point-of-view of patients. Reluctance still exist among pharmacists, and an opposition is also visible among the physicians interviewed. Key messages French community pharmacists are ready to promote vaccination and to monitore the vaccination record of patients, but not to administrate the vaccines. Pharmacy-based vaccination is well accepted by patients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».