MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2549949781 · doi:10.2527/jam2016-1171

1171 Estrus: Association with productive parameters and implications to fertility

2016· article· en· W2549949781 sur OpenAlexaff
R.L.A. Cerri, B.F. Silper, T.A. Burnett, A.M.L. Madureira, J.L.M. Vasconcelos, Liam Polsky

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleOvulationFollicular phaseEndometriumEndocrinologyAndrologyInternal medicineEmbryoBiologyMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comparison between the fertility of timed-AI protocols vs. AI based on spontaneous or induced estrus is often inadequate. Day post-partum at AI and the consequent grouping of animals with different cyclic status, BCS, and overall health status is a confounding factor caused by many experimental designs. Previous studies observing the effect of concentration of progesterone during diestrus, concentration of estradiol and length of proestrus and follicular dominance minimize or neglect the effect of the expression of estrus on parameters such as fertilization rate, embryo quality, and endometrium receptivity. In one study, the likelihood of ovulation was greater for high vs. low relative increase estrus, but a more detailed experiment also showed slight differences in the timing of ovulation. Expression of estrus near AI also modified the expression of genes related with the immune system, adhesion molecules and prostaglandin synthesis in the endometrium (MX1, MX2, MYL12A, MMP19, CXCL10, IGLL1, SLPI, OTR, and COX-2) and those related with apoptosis, P4 synthesis, and prostaglandin receptor (CYP11A, BAX, and FPr) in the CL. The expression of estrus was associated with increased P/AI for timed-AI (38.9 vs. 25.5%) and embryo transfer (46.2 vs. 32.7%) protocols. Moreover, there was a decrease in pregnancy loss in both programs. Data from other recent studies involving spontaneous and estradiol cypionate induced estrus have shown that greater relative increase and longer duration of estrus, captured by different activity monitors, have a significant impact on P/AI (over 12% points across different studies). Intensity and duration of estrus were correlated with BCS, parity, and secondary behavior signs as expected, but only weakly associated with milk production. Follicle diameter and concentration of estradiol at estrus were also weakly correlated with estrus expression. Collectively, ovulation could partly explain the observed reduction in fertility, but it is clear that the endometrium and the CL play an important role that is independent of parameters such as parity, BCS, and milk production. Quantitative information from estrus events could be used to improve estrus detection quality and develop decision-making strategies at the farm level. Further studies in this field should aim to 1) better understand ovarian, embryo and endometrium mechanisms associated with either the expression or intensity of estrus and, 2) refine the collection of phenotypes related to estrus (i.e., relative increase, absolute increase, baseline levels, duration, and repeatability within cow) to improve estrus detection and possibly genetic selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetReproductive Physiology in Livestock→Travaux en français237 207→