Archaeological Landscapes during the 10–8 ka Lake Stanley Lowstand on the Alpena‐Amberley Ridge, Lake Huron
Notice bibliographique
Résumé
Archaeologists have long been interested in the Lake Stanley lowstand event (∼10–8 ka) in the Lake Huron basin, as archaeological sites from the Late Paleoindian/Early Archaic cultural periods were inundated by subsequent high water levels. Recent archaeological and paleoenvironmental investigations of this submerged landscape have documented stone structures that were likely utilized for caribou hunting by these cultural groups during the late Lake Stanley lowstand phase of Lake Huron. In 2011 and 2012, a total of 67 core, sediment, and rock samples were collected in a 50 km2 area by divers and a ponar sampler deployed from a survey vessel. These samples were analyzed for sediment size, sorting, morphology and source, organic and carbonate content, testate amoebae, and organic materials. A series of indicators, including distinct microfossil assemblages (such as species only found in sphagnum moss and boggy arctic ponds), rooted trees (tamarack and spruce), and charcoal (ca. 8–9000 yr old) reveal a series of microenvironments that are consistent with a subarctic climate. The analysis of the Alpena‐Amberley Ridge provides a detailed picture of the environment exploited by ancient peoples during the Lake Stanley lowstand period. The methodologies employed in this study can in turn help identify other unique microregions that may yield more archaeological sites with less obvious archaeological footprints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».