Clinical, computed tomographic, magnetic resonance imaging, and histologic findings associated with myxomatous neoplasia of the temporomandibular joint in two dogs
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION A 15-year-old neutered female mixed-breed dog (dog 1) and an 11-year-old neutered female Labrador Retriever (dog 2) were examined because of unilateral exophthalmus, third eyelid protrusion, and periorbital swelling that failed to respond to antimicrobial treatment. CLINICAL FINDINGS Both dogs underwent ultrasonographic, CT, and MRI examination of the head. In both dogs, advanced imaging revealed a poorly defined, peripherally contrast-enhancing, mucous-filled cystic mass that radiated from the temporomandibular joint and infiltrated the periorbital tissues and retrobulbar space. Both dogs underwent surgical biopsy of the periorbital mass. A viscous, straw-colored fluid was aspirated from the retrobulbar region in both dogs. The initial histologic diagnosis for dog 1 was zygomatic sialadenitis and sialocele. However, the clinical signs recurred, and histologic examination of specimens obtained during a second surgical biopsy resulted in a diagnosis of myxoma. The histologic diagnosis was myxosarcoma for dog 2. TREATMENT AND OUTCOME In both dogs, clinical signs recurred within 2 weeks after surgery and persisted for the duration of their lives. Dog 1 received no further treatment after the second surgery and was euthanized 34 months after initial examination because of multicentric lymphoma. Dog 2 was treated with various chemotherapy agents and was euthanized 11 months after initial examination because of a dramatic increase in periocular swelling and respiratory stertor. CLINICAL RELEVANCE Temporomandibular myxomatous neoplasia can be confused with zygomatic sialocele on the basis of clinical signs but has characteristic MRI features. Representative biopsy specimens should be obtained from areas close to the temporomandibular joint to avoid misdiagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».