Rapid myelin water imaging in human cervical spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: relaxation is a quantitative MRI technique that can be used as an in vivo biomarker for myelin in the central nervous system. MWI using a multi-echo spin echo sequence currently takes more than 20 min to acquire eight axial slices (5 mm thickness) in the cervical spinal cord, making spinal cord MWI impractical for implementation in clinical studies. METHODS: In this study, an accelerated gradient and spin echo sequence (GRASE), previously validated for brain MWI, was adapted for spinal cord MWI. Ten healthy volunteers were scanned with the GRASE sequence (acquisition time 8.5 min) and compared with the multi-echo spin echo sequence (acquisition time 23.5 min). RESULTS: Using region of interest analysis, myelin estimates obtained from the two sequences were found to be in good agreement (mean difference = -0.0092, 95% confidence interval = - 0.0092 ± 0.061; regression slope = 1.01, ρ = 0.9). MWI using GRASE was shown to be highly reproducible with an average coefficient of variation of 6.1%. CONCLUSION: The results from this study show that MWI can be performed in the cervical spinal cord in less than 10 min, allowing for practical implementation in multimodal clinical studies. Magn Reson Med 78:1482-1487, 2017. © 2016 International Society for Magnetic Resonance in Medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».