The salience of the self: Self‐referential processing and internalizing problems in children and adolescents with autism spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
Children and adolescents with autism spectrum disorder (ASD) demonstrate atypical processing of, and memory for, self-referenced information, which may contribute to the heightened rates of co-occurring internalizing problems. We assessed affective and cognitive aspects of self-referential processing in verbally-fluent children with ASD (N = 79), and an age-matched comparison sample (COM, N = 73) of children without an autism diagnosis. We examined group differences in these two aspects of the self-system, and their joint contributions to individual differnces in internalizing problems. Using a self-referenced memory (SRM) task, participants indicated whether a series of positive and negative trait adjectives described themselves and a well-known fictional character. Participants were then surprised with a recognition memory test on the same adjectives. Overall, individuals with ASD showed a reduction in the extent to which they preferentially endorsed positive over negative trait adjectives about themselves, and a reduction in their preferential memory for self- over other-referenced information. Across the full sample, these two aspects of self-referential processing jointly predicted self-reported internalizing problems. Specifically, self-evaluations were strongly and inversely associated with internalizing problems but only for children with relatively high SRM. These findings suggest that the salience of the self influences the extent to which affective self-evaluations impact emotional functioning for youth both with and without ASD. Implications for basic (e.g., developmental) and translational (e.g., intervention) research are discussed. Autism Res 2017, 10: 949-960. © 2016 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».