Poor perception of bronchoconstriction and hyperinflation and risk of acute asthma exaerbations: A data linkage analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Perceptual acuity scores from bronchoprovocation testing may be useful clinically to identify individuals at risk of life-threatening asthma. Aim: To determine whether poor perception of bronchoconstriction (BC) and/or dynamic hyperinflation (DH) are independently significant risk factors for an acute asthma exacerbation (AAE) (defined as an ED visit, hospitalization or ICU admission). Methods: This is a prospective cohort data linkage study of adults with asthma, linking high-dose methacholine challenge (MCH) data to administrative data. Dyspnea perception scores (PS) were calculated from MCH tests at standardized changes in FEV1 and inspiratory capacity (IC) of 20, 30 and 40% predicted, representing mild, moderate and severe BC and DH respectively. AAE in the 5 years following MCH were identified from administrative data and compared between groups. The relative risks comparing poor to normal perceivers were determined using zero-inflated Poisson regression. Results: Forty-one AAEs were identified in 155 subjects (age: 34.6±11.2 years (mean±SD); 67.1% female; FEV1=90.6±16.0 %pr; PC20=2.7±3.4 mg/mL; BMI=28.2±6.6 kg/m2). The relative risk of AAEs in poor compared to normal perceivers of mild, moderate and severe BC and DH are summarized in Figure 1. Conclusion: After controlling for age and sex, poor perception of BC and DH increase the relative risk of acute asthma exacerbatiions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».