MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550277310 · doi:10.1016/j.gheart.2016.03.157

PS189 Safety and Efficacy of Percutaneous Left Atrial Appendage. Single Center-initial Experience

2016· article· en· W2550277310 sur OpenAlexaff
Aldo Carrizo, Madhu Natarajan, James L. Velianou, Syamkumar Divakaramenon, Carlos A. Morillo

Notice bibliographique

RevueGlobal Heart · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensHamilton General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationInternal medicineElectrical cardioversionIncidence (geometry)Single CenterCardioversionCardiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atrial fibrillation (AF) patients eligible for cardioversion tend to be younger and are at lower risk than 'general' AF clinic populations. We evaluated the incidence of major bleeding and death, as well as the predictive value of the HAS-BLED score in non-valvular AF patients who underwent electrical cardioversion (ECV).Consecutive non-valvular AF patients who underwent ECV were recruited. Major bleeding episodes and mortality were recorded. Factors associated with both endpoints and the predictive value of the HAS-BLED score were analysed.406 patients (281 males; age 66.9 ± 10.9 years) undergoing 571 ECV were included. After a follow-up of nearly 3 years, 20 patients presented with major bleeding (1.9%/year;) and 26 patients died (2.4%/year). The HAS-BLED score predicted both major bleeding [c-statistics: 0.77; 95%CI: 0.71–0.83; p < 0.001] and mortality [c-statistics: 0.83; 95%CI: 0.79–0.87; p < 0.001]. Variables associated with bleeding were: renal impairment (HR: 4.35; 95%CI: 1.22–15.52; p = 0.02), poor quality anticoagulation (HR: 3.21; 95%CI: 1.11–9.32; p = 0.03), previous bleeding-predisposition (HR: 5.43; 95%CI: 1.76–16.75; p = 0.003) and the HAS-BLED score (HR: 1.88; 95%CI: 1.34–2.64; p < 0.001). Factors associated with mortality were: age (HR: 1.08; 95%CI: 1.03–1.14; p = 0.004), poor quality anticoagulation (HR: 3.11; 95%CI: 1.15–8.36; p = 0.02), previous bleeding-predisposition (HR: 5.90; 95%CI: 1.41–24.65; p = 0.01), liver impairment (HR: 9.27; 95%CI:1.64–52.34; p = 0.01), the CHA2DS2-VASc score (HR: 1.63; 95%CI: 1.18–2.26; p = 0.003) and the HAS-BLED score (HR: 2.74; 95%CI: 1.86–4.04); p < 0.001).In AF patients undergoing ECV, major bleeding episodes and mortality were independently associated with poor quality anticoagulation control and previous bleeding-predisposition. The HAS-BLED score successfully predicted major bleeding and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal HeartMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207