MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550317570 · doi:10.1016/j.hjc.2016.11.010

Sequential spontaneous severe aortic and mitral regurgitation

2016· letter· en· W2550317570 sur OpenAlexaff
Apostolos Roubelakis, Catherine Streutker, Jagdish Butany, D. Bonneau

Notice bibliographique

RevueHellenic Journal of Cardiology · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensUniversity Health NetworkSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyMitral regurgitationInternal medicineRegurgitation (circulation)Functional mitral regurgitationAortic Valve InsufficiencyHeart failureEjection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute severe valve regurgitation has been described in both aortic and mitral valves.In the aortic valve, regurgitation is most commonly a result of infection, aortic dissection, aortic aneurysms or trauma, whereas for the mitral valve, acute regurgitation is generally a result of infection, chordal rupture or ischemia.Rheumatologic disorders affecting cardiac valves, although rare, have been reported to cause both spontaneous aortic and mitral insufficiency.This report, however, is a rare case describing sequential inflammatory damage to both valves in the same patient, requiring two surgical sessions 13 months apart.A 58 year old female patient was referred for aortic valve replacement.She was admitted with an episode of acute onset dyspnea associated with chest discomfort.Echocardiography revealed severe aortic regurgitation with a prolapsing non-coronary cusp (NCC).Left ventricular function was moderately impaired, and the left ventricle was mildly dilated.Coronary angiography showed normal coronary anatomy.She had a history of chronic obstructive pulmonary disease, peripheral vascular disease, smoking and polymyalgia rheumatica for which she was treated with steroids.She had no clinical or serological evidence of rheumatoid arthritis.She was operated on an urgent basis, and she underwent an AVR using a mechanical valve prosthesis.The most striking intraoperative finding was the complete prolapse of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0170,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueHellenic Journal of CardiologyMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207