MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2550328916 · doi:10.1182/blood.v108.11.560.560

Twenty Years of Follow-Up among Survivors of Childhood and Young Adult Acute Myeloid Leukemia (AML): A Report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).

2006· article· en· W2550328916 sur OpenAlexaff
Daniel A. Mulrooney, Douglas C. Dover, Yutaka Yasui, Kirsten K. Ness, Ann Mertens, Joseph P. Neglia, Charles A. Sklar, Leslie L. Robison, Stella M. Davies

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCumulative incidenceInternal medicineIncidence (geometry)CancerPediatricsChemotherapyMyeloid leukemiaBreast cancerSurgeryCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Survival rates for childhood AML continue to improve. Limited data exist on the comprehensive assessment of late medical and social effects experienced by these aggressively treated individuals. This analysis includes 272 5-yr survivors of AML participating in the CCSS diagnosed ≤ age 21, between 1970–1986. AML survivors who received a blood or marrow transplant are excluded from the current analysis. Comparisons among treatment groups and to a sibling control group are age and gender adjusted. Survivors (55% female) were on average 7 yrs old at dx and 28 yrs at follow-up, 56% received chemotherapy only, 34% chemotherapy/RT. Average follow-up was 22.6 yrs (16.1–33.5). Among these 5-yr survivors, overall survival was 97% (95% CI, 94–98%) at 10 yrs and 94% (95% CI, 92–97%) at 20 yrs. Six individuals reported 8 recurrences a mean of 11.1 yrs (5.6–16.6) from diagnosis, 2 died from relapse, 1 from congestive heart failure (CHF), and 1 from a myocardial infarction (MI). All cause standardized mortality ratio was 4.7 (95% CI 2.8–7.5). Cumulative incidence of recurrent AML at 10 and 20 years was 1.8% (95% CI 0.2–3.4%) and 3.7% (95% CI 1.4–5.9%), respectively. Eight survivors reported 10 subsequent malignant neoplasms (SMN) (5 breast cancers, 3 CNS tumors, 1 ovarian tumor, 1 salivary gland tumor) a mean of 18.7 yrs (9.2–26.4) from diagnosis, 3 with a history of RT exposure. SMN cumulative incidence at 20 yrs was 1.6% (95% CI 0.02–3.3%) with a standardized incidence ratio of 3.2 (95% CI 1.4–6.0). Six cardiac events (5 CHF and 1 MI) occurred a mean of 16.4 yrs (12.8–18.4) from diagnosis, 20-yr cumulative incidence 2.4% (95% CI 0.5–4.4%). Among those aged 25 yrs or more, marriage rates were similar among AML survivors and the general U.S. population (59%), but lower compared to siblings (69%) (p<0.01). College graduation rates were lower among survivors compared to siblings, but higher than in the general population (42% vs. 52% vs. 34%, respectively, p<0.01). No significant difference in graduation rates was found among those treated with or without CNS directed RT (p=0.9). All survivors and siblings were employed (100%) and most had health insurance (93% vs. 90%). Long-term survival from childhood AML greater than 5 yrs from diagnosis is favorable. Late occurring medical events remain concerning. Marriage and education rates may be lower than expected within individual family units; yet not significantly different from the U.S. population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→