MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2550448448 · doi:10.1182/blood.v104.11.4083.4083

Are There Potential Predictors for Response to Enoxaparin in the Neonatal Population?.

2004· article· en· W2550448448 sur OpenAlexaff
Patricia McCusker, Fiona A. Punter, Sara J. Israels, Mary Seshia, Blair Seifert

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeparinAntithrombinFibrinogenPopulationSepsisDosingTherapeutic indexLow molecular weight heparinDoseInternal medicineAnesthesiaSurgeryPharmacologyDrug

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The recognition of thromboembolic events (TE) in the pediatric population is increasing. Recently, effort has been directed at determining the correct dosing of low molecular weight heparins necessary to achieve the therapeutic heparin concentration. It has been noted by our group and others that a higher dose of enoxaparin is required for the neonatal population than was originally proposed in the literature. Currently, the reason for this is not understood. Retrospectively, we examined our population of neonates for possible factors that may affect the dose requirements: the presence of sepsis (sepsis is felt to increase the need of heparin by an as yet unknown mechanism), level of antithrombin (AT; it is the protein whose action is accelerated by the presence of heparin and is normally low in the neonate), FVIII (elevated levels >200% have been associated with increased risk of TE) and fibrinogen (an acute phase reactant). Results: Twenty-five neonates were treated with subcutaneous enoxaparin for venous and arterial TE over a two year period. A total of 84% (21/25), had antithrombin (AT), Factor VIII and fibrinogen levels measured. All AT levels were drawn at the time of diagnosis, prior to initiating enoxaparin. The majority of, but not all, FVIII and fibrinogen levels were drawn at diagnosis. A starting dose of at least 1.6 mg/kg/dose of enoxaparin was received by 18/25 (72%). Therapeutic heparin levels (0.5 –1.0 aXa units/mL) at first measure were achieved in 12/18 (67%) patients. The range of enoxaparin dosages needed to achieve therapeutic heparin levels was 1.42–2.2 mg/kg/dose. The above factors were each compared to the dosage (mg/kg) required to attain a therapeutic heparin concentration. None of these factors appeared to clearly predict for a higher enoxaparin dosage in our population. It is interesting to note that those patients with sepsis seem to need a higher than usual dosage of enoxaparin to achieve a therapeutic heparin level. However, the number of patients in this group is too few to verify this observation. Conclusions: Higher doses of enoxaparin are needed to treat neonates with TE. We recommend an initial dosage of enoxaparin of 1.65–1.75 mg/kg/dose based on actual body weight for neonates with TE. AT levels at the beginning of therapy, as well as FVIII and fibrinogen levels, are not predictive of the need for higher dosage requirements of low molecular weight heparin in the newborn. A greater number of patients are necessary to substantiate the observation that sepsis may be an important predictor of initial enoxaparin dosage in the neonatal population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→