MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550561528 · doi:10.1016/j.simyco.2016.11.003

New<i>Talaromyces</i>species from indoor environments in China

2016· article· en· W2550561528 sur OpenAlexaff
A.J. Chen, Bing‐Da Sun, Jos Houbraken, Jens C. Frisvad, Neriman Yılmaz, Yu‐Guang Zhou, Robert A. Samson

Notice bibliographique

RevueStudies in Mycology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeGenusZoologyTaxonomy (biology)BotanyChinaEvolutionary biologyGeneticsGeneGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Talaromyces contains both asexual and sexually reproducing species. This genus is divided in seven sections and currently has 105 accepted species. In this study we investigated the Talaromyces isolates that were obtained during a study of indoor air collected in Beijing, China. These indoor Talaromyces strains are resolved in four sections, seven of them are identified as T. islandicus , T. aurantiacus , T. siamensis and T. albobiverticillius according to BenA sequences, while 14 isolates have divergent sequences and are described here as nine new species. The new species are placed in four sections, namely sections Helici , Islandici , Talaromyces and Trachyspermi . They are described based on sequence data (ITS, BenA , CaM and RPB2 ) in combination with phenotypic and extrolite characters. Morphological descriptions and notes for distinguishing similar species are provided for each new species. The recently described T. rubrifaciens is synonymised with T. albobiverticillius based on presented phylogenetic results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in MycologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207