MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550732640 · doi:10.14288/1.0314131

Humanitarian accountability : an ethnographic study of an international nongovernmental organization in South Darfur

2016· article· en· W2550732640 sur OpenAlexaff
Sultan Ahmed

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccountabilityEthnographyPolitical scienceSociologyAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores the notion of accountability among aid workers working for CARE International Switzerland (CIS), Sudan. The thesis addresses three key questions: 1) What does accountability mean to aid workers and how do they translate their understanding in providing aid services to the affected population? 2) What are the specific factors that make aid workers committed to their work and the people they seek to support? And 3) What are the implications of their understanding of accountability on the overall accountability culture in CIS Sudan? I address these three questions from an ethnographic perspective by drawing on data gathered through participant observation, in-depth interviews and focus group discussions conducted among CIS Sudan aid workers. Findings suggest that aid workers defined accountability in varied ways, and the term “power imbalance” in general and “social and economic inequalities” between stakeholders in particular were the key ideas behind their understandings of accountability. Aid workers commonly defined accountability according to their relationship with the affected population. Accordingly, they bought up questions of social and economic rights of the affected population. The study also revealed that aid workers directly working in the field tend to have improved motivation for accountability work. Some aid workers put accountability into practice through compassion, empathy, and respect for the affected people. The power imbalance and its effects on the accountability relationship were found to be key barriers to making the CIS’s work culture more accountable to the affected people. In conclusion, improving the workplace relationship, both vertical and horizontal, is key to improving a culture of accountability in the CIS’s workplace, but this requires a better communication strategy and participatory decision making in the workplace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207