Dilemmas of Korean Athletes With a Spinal Cord Injury to Participate in Sports: A Survey Based on the ICF Core Set for Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the experiences of athletes with spinal cord injury (SCI) in Korea with respect to dilemmas of participating in sports with regards to the facilitators and barriers, using the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). METHODS: The facilitators and barriers to sports participation of individuals with SCI were examined using 112 ICF categories. A questionnaire in dichotomous scale was answered, which covered the subjects 'Body functions', 'Body structures', 'Activity and participation' and 'Environmental factors'. Data analysis included the use of descriptive statistics to examine the frequency and magnitude of reported issues. RESULTS: Sixty-two community-dwelling participants were recruited. Frequently addressed barriers in 'Body functions' were mobility related problems such as muscle and joint problems, bladder and bowel functions, pressure ulcers, and pain. In 'Activity and participation', most frequently reported were mobility and self-care problems. Highly addressed barriers in 'Environmental factors' were sports facilities, financial cost, transportation problems and lack of information. Relationships such as peer, family and friends were the most important facilitators. CONCLUSION: Numerous barriers still exist for SCI survivors to participate in sports, especially in the area of health care needs and environmental factors. Our results support the need for a multidisciplinary approach to promote sports participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».