The cholinergic forebrain arousal system acts directly on the circadian pacemaker
Notice bibliographique
Résumé
Sleep and wake states are regulated by a variety of mechanisms. One such important system is the circadian clock, which provides temporal structure to sleep and wake. Conversely, changes in behavioral state, such as sleep deprivation (SD) or arousal, can phase shift the circadian clock. Here we demonstrate that the level of wakefulness is critical for this arousal resetting of the circadian clock. Specifically, drowsy animals with significant power in the 7- to 9-Hz band of their EEGs do not exhibit phase shifts in response to a mild SD procedure. We then show that treatments that both produce arousal and reset the phase of circadian clock activate (i.e., induce Fos expression in) the basal forebrain. Many of the activated cells are cholinergic. Using retrograde tract tracing, we demonstrate that cholinergic cells activated by these arousal procedures project to the circadian clock in the suprachiasmatic nuclei (SCN). We then demonstrate that arousal-induced phase shifts are blocked when animals are pretreated with atropine injections to the SCN, demonstrating that cholinergic activity at the SCN is necessary for arousal-induced phase shifting. Finally, we demonstrate that electrical stimulation of the substantia innominata of the basal forebrain phase shifts the circadian clock in a manner similar to that of our arousal procedures and that these shifts are also blocked by infusions of atropine to the SCN. These results establish a functional link between the major forebrain arousal center and the circadian system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».