The effect of temperature adaptation on the ubiquitin-proteasome pathway in notothenioid fishes
Notice bibliographique
Résumé
There is an accumulating body of evidence suggesting that the sub-zero Antarctic marine environment places physiological constraints on protein homeostasis. Levels of ubiquitin (Ub)-conjugated proteins, 20S proteasome activity and mRNA expression of many proteins involved in both the Ub tagging of damaged proteins as well as the different complexes of the 26S proteasome were measured to examine whether there is thermal compensation of the Ub-proteasome pathway in Antarctic fishes to better understand the efficiency of the protein degradation machinery in polar species. Both Antarctic (Trematomus bernacchii, Pagothenia borchgrevinki) and non-Antarctic (Notothenia angustata, Bovichtus variegatus) notothenioids were included in this study to investigate the mechanisms of cold adaptation of this pathway in polar species. Overall, there were significant differences in the levels of Ub-conjugated proteins between the Antarctic notothenioids and B. variegatus, with N. angustata possessing levels very similar to those of the Antarctic fishes. Proteasome activity in the gills of Antarctic fishes demonstrated a high degree of temperature compensation such that activity levels were similar to activities measured in their temperate relatives at ecologically relevant temperatures. A similar level of thermal compensation of proteasome activity was not present in the liver of two Antarctic fishes. Higher gill proteasome activity is likely due in part to higher cellular levels of proteins involved in the Ub-proteasome pathway, as evidenced by high mRNA expression of relevant genes. Reduced activity of the Ub-proteasome pathway does not appear to be the mechanism responsible for elevated levels of denatured proteins in Antarctic fishes, at least in the gills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».