Individual variation in energy‐saving heterothermy affects survival and reproductive success
Notice bibliographique
Résumé
Summary Given fundamental energetic trade‐offs among growth, maintenance and reproduction, individual differences in energy saving should have consequences for survival and reproductive success. Many endotherms use periodic heterothermy to reduce energy and water requirements and individual variation in heterothermy should have fitness consequences. However, attempts to disentangle individual‐ and population‐level variation in heterothermy are scarce. Here, we quantified patterns of heterothermy of 55 free‐ranging eastern chipmunks ( Tamias striatus ), food‐hoarding hibernators. Over five hibernation periods, we obtained a total of 7108 daily individual heterothermy indices (median: 118 per individual). Based on an individual reaction norm approach, we found that the use of heterothermy was repeatable and varied among individuals of the same population under similar environmental conditions. This among‐individual variation had consequences for winter survival and reproductive success. Individuals using less heterothermy at the beginning of the winter had decreased survival in resource‐rich but not in resource‐poor years and higher reproductive success in the subsequent breeding season. These results support the hypothesis that fluctuating selection maintains heterothermic diversity and suggest that individualized ecophysiology can contribute to a more thorough understanding of the evolution of energy‐saving strategies in endotherms. A lay summary is available for this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».