MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2550898223 · doi:10.3847/0004-637x/832/1/68

THE ORBIT, ROTATION, AND GRANULATION OF THE G7 GIANT β Her

2016· article· en· W2550898223 sur OpenAlexaff
David F. Gray

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsLine (geometry)Radial velocityFlux (metallurgy)Spectral lineLight curveRotation (mathematics)Dispersion (optics)GranulationAbsolute magnitudeOpticsGeometryAstronomyStarsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The G7 IIIa single-lined spectroscopic binary, β Her, is studied with high-resolution, high-signal-to-noise spectra taken over 10 seasons from 23MR2000 to 10MY2009. Absolute radial velocities, corrected for convective blueshifts, are determined and new orbital parameters are derived. Line-depth ratios are used to measure temperature variation ∼2 K. A Fourier analysis is done for the line broadening, yielding a projected rotation velocity of 3.27 ± 0.20 km s−1 and a radial–tangential macroturbulence dispersion of 6.43 ± 0.08 km s−1. The “C” shaped bisector of Fe i λ6253 has its blue-most point at a relative flux level of 0.52, consistent with what is expected from β Her’s absolute magnitude. The third-signature plot indicates granulation velocities 20% larger than the Sun’s. Mapping the λ6253 line bisector onto the third-signature curve results in a flux deficit of 12.6 ± 1.0% that can be interpreted as arising from a temperature difference between granules and inter-granular lanes of 132 K. The flux deficit peaks near 5.5 km s−1 from the line center, suggesting the velocity difference between granules and lanes is ∼20% larger than that found for recently analyzed K giants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→